ReadyPlanet.com


ขอชี้แจงและสอบถาม


  กราบนมัสการพระคุณเจ้า  

ตอนนี้ผมสึกแล้วตั้งแต่ดือนกรกฏาคม ปี 2020 ครับ มีเรื่องจะขอแจ้งให้ทราบและเรื่องสอบถามครับ จากกระทู้เดิมเรื่องเงิน 5,000 บาทรัฐบาล

              แจ้งให้ทราบเรื่อง 1. การได้เงินผมมาทราบภายหลังสึกครับว่าตอนผมลงทะเบียนตอนนั้นให้คนอื่นลงทะเบียนเงิน 5,000 บาทให้และตอนนั้นว่างงานจริงๆจึงทราบภายหลังว่าได้มาโดยถูกต้องครับ แต่ตอนแรกกระผมกระวนกระวายใจกลัวว่าเพื่อนจะโกหกให้ครับและตอนนี้โอนคืนรัฐทั้งหมดแล้วเรียบร้อยครับ อีกเรื่องต่อมาแจ้งให้ทราบครับคือ  2. ตอนนั้นผมกระวนกระวายใจจริงๆครับจึงคิดว่าโอนให้เพื่อนไปใช้สอย เพราะว่าพอผ่านมาสักพักผมกลับบอกเพื่อนว่าให้นำเงินนั้นคืนรัฐด้วยซึ่งเป็นครั้งที่สองหรืออีกครั้งครับแล้วเพื่อนจึงบอกว่าสั่งมาแล้วให้คืนรัฐในตอนแรก  ง่ายๆคือเพื่อนเขาเข้าใจแต่แรกหน่ะครับว่าให้ผมคืนรัฐแต่ผมกลับลืมครับ ผมเลยไม่มั่นใจและกลัวว่าจะเจตตาตอนนั้นคือโอนให้คนอื่นใช้เพื่อให้คนอื่นใช้สอยได้พ้นๆตัวเพราะกลัวอาบัตินะครับ(ซึ่งเป็นกรณีลบหรือที่เลวร้ายที่สุด) ทำให้ตอนนั้นเครียดแล้วจึงตั้งกระทู้นี้เป็นเพราะว่าไม่มั่นใจว่าตอนโอนตอนนั้นตั้งเจตนาว่าอย่างไรครับ ระหว่างโอนให้คนอื่นใช้สอยกับโอนให้เพื่อนเอาไปคืนรัฐครับ จึงตั้งกระทู้ในกรณีลบหรือเลวร้ายที่สุดครับจะได้สบายใจไปเลย 100% แต่ภายหลังผมก็คิดได้ว่าตอนระหว่างบวชนั้นผมแทบจะไม่มีเจตนาขโมยสินทรัพย์คนอื่นเลย  ผมเลยคิดว่าตอนนั้นผมน่าจะเจตนาโอนให้เพื่อนเพื่อโอนให้คืนรัฐครับท่าน

               จึงเรียนมาเพื่อให้ทราบข้อมูลครบถ้วนครับเผื่อการเข้าใจผิดในภายหลัง

             

 

 

ขอสอบถามเพิ่มเติมเรื่อง อาบัติสังฆาทิเสส โจทย์ภิกษุอาบัติปราชิกโดยไม่มีมูลครับครับ

อย่างตอนนั้นผมถามว่าอาบัติปราชิกหรือไม่ ในใจผมสงสัยและไม่มั่นใจหน่ะครับว่าตอนโอนนั้นผมคิดอย่างไร จึงกลัวและเครียดกลัวว่าจะเป็นเจตนาให้ผู้อื่นใช้สอย เลยโจทย์ล่วงหน้าไว้เลยว่าให้ผู้อื่นใช้สอยในกรณีที่แย่ที่สุดเพราะผมเครียด (เพราะถ้ากรณีลบแล้วไม่ปราชิกผมจะได้สบายใจ) เพราะมันก็ไม่มีมูลถึง 100% เนื่องจากผมไม่มั่นใจเจตนาตอนโอนตอนนั้น ถือว่าสังฆาทิเสสข้อ โจทย์ภิกษุอาบัติปราชิก หรือไม่ครับท่าน



ผู้ตั้งกระทู้ (สึกแล้ว) เจ้าของกระทู้เดิม แต่สึกแล้ว :: วันที่ลงประกาศ 2021-01-16 17:54:02


[1]

ความคิดเห็นที่ 1 (4216104)

 ภิกษุโกรธเคือง แกล้งโจทภิกษุอื่นด้วยอาบัติปาราชิกไม่มีมูล ต้องสังฆาทิเสส พระวินัยก็บัญญัติไว้ชัดเจนแล้ว ถ้าไม่เข้าในองค์ประกอบดังกล่าว ก็ไม่เป็นอาบัติ เขาไม่เป็นอาบัติปาราชิก ไม่มีมูลเหตุใด ๆ ให้กล่าวได้ว่า เป็นปาราชิก แต่เพราะความโกรธแค้น เลยแกล้งกล่าวหาว่า เขาเป็นอาบัติปาราชิก อย่างนี้ ผู้ที่กล่าวโจทจึงต้องอาบัติสังฆาทิเสส 

ผู้แสดงความคิดเห็น พระวิทยา กิจฺจวิชฺโช วันที่ตอบ 2021-01-17 23:32:28



[1]


แสดงความคิดเห็น
ความคิดเห็น *
ผู้แสดงความคิดเห็น  *
อีเมล *
ไม่ต้องการให้แสดงอีเมล